您當(dāng)前的位置 : 太原新聞網(wǎng)(太原日報報業(yè)集團) >> 太原新聞

交警火眼金睛接連戳破試圖騙保“假事故”

來源:太原晚報 作者:張晉峰 2019年03月04日 08:03

  半掛車與越野車猛烈相撞,越野車的氣囊彈出,駕駛員卻神態(tài)自若、安然無恙;自動擋小轎車發(fā)生單方事故,"車主"卻在移動車輛時,用左腳踩在了剎車上……這兩個看似不起眼的小細(xì)節(jié),讓清徐交警大隊事故科的民警產(chǎn)生了懷疑,接連戳破了兩起試圖騙保的"假事故"。昨日,清徐交警大隊通報了相關(guān)情況。

  氣囊彈出人無恙

  2月14日,清徐交警大隊常莊中隊民警接指令,榆古線龍家營段有一輛半掛車與一輛越野車發(fā)生碰撞。常莊中隊民警趕到現(xiàn)場后,發(fā)現(xiàn)事故現(xiàn)場存在疑點,遂通知事故科民警前往勘察。

  事故科民警趕到現(xiàn)場并仔細(xì)勘察后,發(fā)現(xiàn)路面痕跡、現(xiàn)場散落物,及兩車的碰撞痕跡,均與正常的事故存在差異。最可疑的是,越野車的安全氣囊已經(jīng)彈出,說明碰撞較為猛烈,按照常理,駕駛?cè)思幢銢]有受傷,也會受到一定的驚嚇,但越野車駕駛?cè)藴啬巢坏涟l(fā)無損,還神態(tài)自若,怎么看都不像是剛剛經(jīng)歷了車禍。憑借著豐富的辦案經(jīng)驗,民警判斷事故現(xiàn)場極有可能是“擺”出來的,于是暫扣了車輛,要求當(dāng)事人次日到大隊辦理手續(xù)。

  隨后,民警連夜調(diào)取了沿途的監(jiān)控,掌握了大量的證據(jù)。2月15日,大貨車司機何某和越野車司機溫某,在確鑿的證據(jù)和民警的說服教育下,承認(rèn)偽造事故現(xiàn)場,意圖騙取保險的事實。

  一腳剎車露馬腳

  2月24日1時41分,清徐交警大隊事故科民警接到報警,榆古線小回溝煤礦附近有一小型轎車發(fā)生單方事故。民警趕到現(xiàn)場后,發(fā)現(xiàn)小轎車撞在隔離墩上,車內(nèi)有很濃重的酒氣,但自稱是司機的男子卻無飲酒的跡象。對此,司機李某的解釋是,他是在送喝了酒的朋友回家時發(fā)生的事故,而車上的酒味是因為車上有瓶酒在發(fā)生事故時碰碎了。事故發(fā)生在山區(qū)道路,雖然照明不好,但路況還不錯,而且當(dāng)時來往車輛較少,轎車咋會無緣無故撞上隔離墩?

  交警的心頭升起了一個大大的問號,懷疑李某不是真正的司機,而是被喝了酒的司機叫來“頂包”的。于是,民警不動聲色,叫李某移動車輛,本意是想看看李某的身高,是否符合駕駛員座位的位置,但卻意外地發(fā)現(xiàn),李某用左腳踩在了剎車上。大家都知道,自動擋的轎車是用不到左腳的,而用左腳踩剎車,要么是根本不會開車,要么就是開慣了手動擋的車,習(xí)慣性地用左腳去踩離合。

  至此,交警基本判定李某是來“頂包”的,于是將車輛扣回大隊,開始連夜調(diào)取沿途監(jiān)控,搜集證據(jù)。次日,當(dāng)李某來交警隊處理事故時,民警已掌握了大量的證據(jù),李某也不得不承認(rèn),是朋友許某酒后駕車發(fā)生事故,怕保險公司拒賠,才讓他“頂包”的事實。

  以案說法

  據(jù)事故科民警介紹,目前這兩起企圖騙保的“假事故”仍在調(diào)查處理當(dāng)中。交警提醒大家,發(fā)生交通事故后應(yīng)嚴(yán)格依照相關(guān)法律法規(guī)進行處理,對于故意制造或虛構(gòu)交通事故騙取保險賠款的行為,保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任,并將由公安機關(guān)依法處理,構(gòu)成保險詐騙罪將被追究刑事責(zé)任。

  《刑法》第一九八條規(guī)定,進行保險詐騙活動,數(shù)額較大的,處5年以下有期徒刑或者拘役,并處1萬元以上10萬元以下罰金:數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處5年以上10年以下有期徒刑,并處2萬元以上20萬元以下罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處10年以上有期徒刑,并處2萬元以上20萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)。請大家不要心懷僥幸,以身試法。

(責(zé)編:田洲)