隨著抖音、快手等自媒體的發(fā)展，虛擬財產(chǎn)帶來的糾紛也越來越多。1月13日，杏花嶺區(qū)法院馮建軍法官成功調(diào)解了一起抖音賬戶實名認證糾紛案件，這是《民法典》實施以來該法院首例涉網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛案件。
該案原告為太原某職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校，被告為張某。原告為擴大網(wǎng)絡(luò)營銷渠道，開設(shè)抖音賬號用于學(xué)校宣傳。張某于2018年5月入職原告學(xué)校工作，擔(dān)任抖音賬號的網(wǎng)絡(luò)推廣運營工作。當(dāng)時，張某提供了自己個人的姓名、身份證號、人臉識別等個人信息，將該校抖音賬號實名認證至自己名下，經(jīng)過兩年的運營，該校抖音賬號粉絲約4.7萬人。當(dāng)年11月，張某因個人原因從學(xué)校離職，2022年9月，張某計劃在抖音上新開個人賬號用于直播，但是由于抖音平臺的規(guī)定，張某無法再用自己的個人信息綁定新賬號。
之后，張某和職業(yè)學(xué)校聯(lián)系，要求學(xué)校注銷由自己實名認證的抖音賬號。學(xué)校負責(zé)人則認為，這個運營了多年的賬號本就是學(xué)校的公共財產(chǎn)，在運營期間，學(xué)校已經(jīng)投入了大量的人力、物力和資金，形成了一定的社會影響，注銷賬號將對學(xué)校造成較大損失，于是拒絕了張某的要求。雙方就訴爭抖音賬號的歸屬及實名認證變更未達成一致意見，經(jīng)數(shù)月協(xié)商未果，2022年底，職業(yè)學(xué)校將張某訴至杏花嶺區(qū)法院。
杏花嶺區(qū)法院立案庭將案件分流至馮建軍工作室進行訴前調(diào)解。“我國《民法典》是目前世界上第一個對虛擬財產(chǎn)作出規(guī)定的法典，它積極回應(yīng)數(shù)字時代的迫切要求，為虛擬財產(chǎn)的保護提供了原則性依據(jù)。”馮建軍法官表示，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是一種數(shù)字化新型財產(chǎn)。過去，由于我國沒有與網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)直接相關(guān)的法律規(guī)定，面對游戲賬號、游戲貨幣、游戲裝備被盜，或是因交易產(chǎn)生糾紛的情況，網(wǎng)絡(luò)游戲玩家即便報警，公安機關(guān)在不明確這些賬號、裝備是否具有財產(chǎn)屬性的情況下，往往不予立案。但是，隨著互聯(lián)網(wǎng)虛擬世界的快速發(fā)展，“云端”生活與現(xiàn)實生活關(guān)聯(lián)日益緊密。
馮建軍解釋，我國《民法典》第一百二十七條規(guī)定：“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”這是《民法典》對互聯(lián)網(wǎng)時代各類糾紛的回應(yīng)，當(dāng)公民依法取得的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)受到侵害時，可以同其他財產(chǎn)權(quán)益得到法律平等保護。在調(diào)解過程中，馮建軍查閱了大量相關(guān)案例，咨詢了同類案件的承辦法官。同時，積極與抖音運營公司法務(wù)聯(lián)系，確認本案涉案抖音賬戶實名制認證在技術(shù)方面的變更程序。接下來，馮建軍多次與張某溝通，最終，雙方握手言和，達成了調(diào)解協(xié)議：一、確認原告為訴爭抖音號的實際使用人；二、張某于2023年2月1日前協(xié)助原告辦理訴爭抖音賬戶的實名認證變更，相關(guān)變更手續(xù)等費用由原告自行承擔(dān)。
馮建軍解釋，虛擬財產(chǎn)其實不“虛”，網(wǎng)絡(luò)空間更不是法外之地?！啊睹穹ǖ洹访鞔_網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)與現(xiàn)實財產(chǎn)權(quán)益同等的保護地位，侵犯他人合法取得網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)益，虛擬財產(chǎn)權(quán)利人可以依法要求侵權(quán)人停止侵權(quán)、返還財產(chǎn)、賠償損失等?！?/p>
